“司马光砸缸挨罚20元”！网民：见义勇为要罚款？

【侨报网综合报道】近日，有网民爆料，厦门一小区围墙出现“司马光砸缸，罚款二十元人民币”的普法宣传画。孩子追问，为什么救人要罚钱，人命重要还是钱重要？大人尴尬不知如何回答。面对外界质疑，宣传画制作单位厦门思明区司法局称，该画并无不妥，不要吹毛求疵。但随后，鉴于该宣传画争议较大，负面舆论较多，厦门思明区司法局已将其撤下。

“在普法宣传画中将‘砸缸’与‘救人’割裂开来，只谈‘砸缸’，不谈‘救人’，属于断章取义，也是对故事彻头彻尾的曲解，违背了故事本身所包含的情理。”网民“三心二意”说。

网民“马伯庸”则调侃称，为了普及损坏他人物品要赔偿，换成凿壁偷光这个典故多好啊。

网民“kiritoJR”表示，教育人们法律知识，不应使用这种家喻户晓的优秀典故做所谓的“砸缸赔钱”反面教材。

网民“李英锋”亦表示，“司马光砸缸罚款二十”跑了题，砸了法制宣传教育的“缸”。司法行政部门承担着普法宣传教育的重要职责，本应该具备专业的法律素养和严肃的法律态度，却从网上草率下载明显带有恶搞性质的“司马光砸缸罚款二十”的“毁三观”宣传画在社区进行宣传，暴露出相关法宣人员、把关人员的法律素养堪忧、责任意识匮乏。这是讽刺，也是教训，各地司法部门以及具有普法宣传责任的其他相关部门都该深刻反思，汲取教训，引以为戒。

北京新京报网刊文指出，真实历史中的司马光，是不是砸过缸，并不重要。重要的是，这样一个历史故事，经历了多年的“层累”、“积淀”，早已耳熟能详，成为中国人的公共知识。其指向意味也十分明确，那就是人的生命是最重要的，机智救人也是一直被提倡的。类似的典故还有孔子听说马厩失火，只是问“伤人乎，不问马”一样。

只拿出“砸缸”这一行为来说明不能破坏公私财物，一方面，会扭曲甚至破坏民众对传统文化的认知，进而产生不必要的混乱联想。另一方面，从实际效果看，也难以实现所谓的普法意图。

这些年，很多地方都热衷于套用古典传播现代价值，这本来没有错，也能取得很好的传播效果。但如果不改变自身的价值，真正从事件本质出发来做文章，而是一味“嫁接”、“曲解”，都可能出现胶柱鼓瑟的变异，最终既唐突古人又曲解法律，只能是事与愿违，不如不“盘”。（完）